Хроники странного королевства

[scheratan]

По поводу цикла Панкеевой.
Начала читать. Осилила треть. Бросила.
Одно описание кто, с кем, как, когда и сколько раз.
Вроде взрослая авторша, а сублимирует как неадекватный подросток.

И про ТИМ Шеллара.
Робеспьер он. Своеобразный, да. Но там и в каноне о его "странностях" и "гениальности" говорится.

@темы: чтиво

Comments

[lerrein]

Панкеева любит за постель перетереть, это да Я, может, привыкла уже, не смущает. На другое внимание обращаю.
Эх, обидно, что не понравилось ;_; Я надеялась.

[scheratan]

lerrein, вот из-за этого "перетереть" и не понравилось. уж слишком много и без изысков (хотя, что это я. тогда был бы другой жанр ).
и на что там вообще еще можно обращать внимания не представляю. позиционируется как фэнтези, а ничего присущего этому жанру кроме обертки я не увидела( треть книги, а сюжет так и не начался.
а я вот наоборот поражалась, чем оно может понравится((

[lerrein]

scheratan, ммм... на то, что скрывается за словами? сюжет предугадывать? Панкеева щедра на намеки. А вообще, первая книга чисто вводная, 99% флешбеков, поэтому я их при перечитывании пропускаю. да и линия Кантора мне там не очень-то так. со второй уже закрученней сюжет, не чисто женские дворцовые интриги. но раз первая не пошла совсем, не буду настаивать, чтоб ты себя по второму разу насиловала

[scheratan]

lerrein, что-то не тянет книжка на шибко интеллектуальную, чтобы искать двойное дно...
я вот всегда поражалась авторам с 1м томом - "вводным" читай, _ни_о_чем_ писали б потом приквел для ярых фанатов, зачем растягивать произведение? это ж наоборот отпугивает (я тому пример). или по принципу, больше объем - больше денег?
да уж(( лучше пойду Волонтеров Хаоса дочитывать - мои любимые ТВ и прочие несветлые личности))