[scheratan]

Меня сегодня вот (утром, в метро, ога!) настигло озарение почему:
Все мужики - сволочи,
а кто не сволочь - с тем не интересно.

Жизнь такая жестокая штука...

@темы: мозговынос

Comments

[Rosemary Blanco]

о, как нас двоих-то накрыло похоже).
Правда, у меня проблема немного другая: я ценю мужчин, как людей. Но при этом такого, какого бы хотелось, нет. И не существует. Драма.

Девушкам нужно доминирование (ну, т.е. мужчина должен быть ведущим), а мужчины... они как бэ тоже люди. У них свои стремления, свои желания, и вести вперед себя и еще кого-то (девушку) может (и главное!) хочет далеко не каждый. Т_Т Пичаль.
Как правило, "сволочи" - это те, кому пофигу на нужды партнерши, но они идут вперед, берут, что хотят, и этим притягивают. А не-сволочи такой убойной уверенностью в себе не обладают, не парются, как увязать свое и чужое и чтоб всем было хорошо. И эта подсознательно ощутимая слабость лишает их львиной доли шарма. Такие вот мысли на тему).

[scheratan]

И не существует.

мужчины... они как бэ тоже люди

в цитатник. определеннно

я предпочитаю под сволочами понимать просто самодостаточных людей, готовых отстаивать свои интересы и не боящихся брать на себя ответсвенность. зачастую они все эгоисты, но... см. выше, что называется)))

подсознательно ощутимая слабость лишает их львиной доли шарма

в точку!

[Rosemary Blanco]

scheratan, если у тебя нет предубеждений против того, что человек тоже млекопитающее, т.е. биологический организм со всеми вытекающими, то рискну посоветовать Протопопова и его "Трактат о любви, или как ее понимает жуткий зануда".
Там хорошо раскрыта инстинктивная основа такого выбора.

[scheratan]

Rosemary Blanco, интересно, полистаем)